«Роскомсвобода» через суд потребовала от мэрии Москвы запретить систему распознавания лиц после того, как волонтер организации Анна Кузнецова смогла купить отчет о своих перемещениях.

Обновление

Тверской суд отклонил иск Кузнецовой к департаменту информационных технологий (ДИТ) и МВД. Как пишет «Роскомсвобода», в ДИТ заявили, что, несмотря на утечку, права волонтера не нарушили.

Юристы ДИТа утверждали, что видеонаблюдение в столице нужно для контроля благоустройства и хозяйственных нужд. И поскольку граждане не считаются субъектами этой системы, то и никаких прав у них нет.

Юрист «Роскомсвободы» Екатерина Абашина заявила, что теперь решение суда будут обжаловать в апелляции.

Екатерина Абашина

адвокат Анны Кузнецовой

Наш волонтер нашла в интернете барыгу, торгующего данными, и анонимно заказала «пробив» своего лица. Она дала ему фото и через два дня получила отчет за предыдущий месяц с подробной информацией о том, где ее лицо было зафиксировано. Почти все адреса совпали с фактическим маршрутом девушки.

Отчет обошелся Кузнецовой в 16 тысяч рублей. Девушка подала иск к московскому департаменту информационных технологий, а также потребовала от властей города 100 тысяч рублей компенсации за вред, причиненный утечкой данных.

Юрист «Роскомсвободы» Екатерина Абашина считает, что московские власти не могут гарантировать защищенность информации. Она назвала утечку серьезным нарушением права на неприкосновенность частной жизни. Организация потребует прекратить использование этой системы и принять в будущем акт, регламентирующий работу подобных технологий.

В пресс-службе департамента информационных технологий в свою очередь заявили, что записи с камер городской системы видеонаблюдения — это «исключительно изображения», которые не содержат персональных данных граждан.

Источник: «Коммерсантъ»

В Москве открылось второе бистро с шаурмой Shwarm

Тэги

Алексея Навального выдвинули на Нобелевскую премию мира